徐卓远的宿舍，一如既往地遵循着严格的几何秩序。书架上的文献按照中图法分类号与出版年份精确排列，文具与终端设备呈九十度角放置，连空气净化器的工作噪音都维持在一个恒定的分贝值。然而，书桌一角那块被雪白纸巾承托着的红豆糕，却像一个温柔的异数，携带着来自另一个“场”的温度与信息素，悄然扰动了他这片理性至上的空间。这抹温润的红色，不仅仅是食物，更是封瑶情感投射的实体锚点，与他系统中冰冷的二进制代码形成了鲜明对比。
他没有像往常一样，第一时间启动终端投入预设的算法推演，而是罕见地静坐，目光聚焦于那块小小的糕点。细腻微透的糯米皮包裹着深红色的豆沙馅料，轮廓圆润，色泽温婉。他伸出指尖，极轻地触碰了一下表皮——封瑶传递过来的体温早已消散，但一种奇异的、并非物理意义上的“暖意”，却仿佛通过视觉与记忆的复合通道，直接作用于他的情感感知中枢。这种体验超出了他现有情感模型的描述范围，是一种需要重新校准感知参数的“异常数据流”。
脑海中调取出封瑶递来红豆糕时的画面数据流：她的眼眸比平日更亮，那惯常的温柔与了然之外，清晰地叠加了一层“分享的喜悦”与“期待反馈”的微表情参数。这与她此前描述“家味小厨”糖醋排骨时的神态有相似之处，但情感浓度指数明显更高，且带有更明确的“指向性”——指向他。他迅速调出个人记录文档，在名为“红豆意象情感映射演进”的子项下，严谨地添加新的观察笔记：
【数据更新：观察目标（封瑶）主动发起‘红豆糕’共享行为。行为发生背景：共进晚餐、深度交流并确认‘共同构建情感空间’理念后。共享物（红豆糕）本身承载目标偏好属性，传递动作兼具‘时效性’（食堂新品）与‘非语言关怀’（夜宵建议）。接收过程中，目标表情分析显示包含‘期待认可’与‘分享愉悦’高权重因子。初步结论：‘红豆’象征意义在此特定交互情境中，已从广义的‘文化相思符号’，具体化为目标与我之间‘双向关怀’与‘情感联结’的实体化锚点。其感知上的‘温度’属性，可能与‘传递即时性’及‘目标情感投射’相关，需后续建模分析。另，此交互事件触发主观愉悦感，强度超出模型预测基线，建议提升该交互模式在关系维护算法中的权重。】
记录完毕，他才以对待实验样品的专注，将红豆糕送入口中。软糯的皮质与清甜的豆馅在味蕾上化开，口感参数符合预期，但一种无法完全用糖分和淀粉解释的满足感，确实在他的情绪反馈系统中稳定生成，并标记为“高优先级正向体验”。这促使他思考，是否需要在“情感营养”模块中，为这类由特定对象引发的、具有象征意义的食物摄入，设立独立的评估体系。
恰在此时，终端屏幕自动点亮，一条来自导师的加密邮件提示浮现。标题赫然是：“【项目通知】关于‘情感计算与跨模态交互’跨校合作及h大联合研讨会意向征询”。邮件内容提及，邻省顶尖理工院校h大的一个前沿团队，在林薇教授带领下，希望在情感计算子领域进行深度交流，初步拟定于下月初举办小型联合研讨会，特邀我方核心成员参与。
徐卓远的目光在“h大”与“下月初”两个关键词上凝滞了零点五秒。h大……关联记忆数据库瞬间被激活。封瑶的母亲，那位近期试图通过断续信息修复关系的女士，工作单位正在h大所在城市。并且，封瑶于上周某次日常对话中，曾以看似随意的语气提及母亲“近来身体有些易倦”，虽未详述，但他精准捕捉并记录了她眉宇间那一闪而过的、被标记为“隐忧”的微表情。这条信息当时被归类为“家庭关系子系统”的潜在风险变量。
一个多维度的行动计划雏形，在他脑中如代码般迅速编译、构建。他首先回复导师邮件，简洁表达了积极参与意愿，并附上初步构思的议题方向，强调了跨模态情感符号（如食物、自然景观）在交互模型中的应用潜力——这既是他的真实研究兴趣，也巧妙地与刚刚发生的“红豆糕事件”及后续计划产生了关联。”的加密文件。模型基于封瑶过往零散提及的家庭信息及他有限的间接观察构建，参数集涵盖了沟通频率、话题有效深度、情感反馈极性、物理距离影响因子等。当前模型运行结果显示，“物理距离”是与关系紧张度呈显着正相关的关键变量，而“中性第三方缓冲角色”的引入，则能有效降低高强度接触下的情感摩擦系数。
若能借此次研讨会契机，促成与封瑶一同前往她母亲所在城市……此行动方案具备多重优化潜力：完成学术交流核心任务；为封瑶的“家庭关系子系统修复”提供实地支持与第三方缓冲；在此过程中，持续收集“共同空间构建”在陌生环境下的交互数据，特别是应对压力情境时的协同模式。
方案可行，但需精密设计，尤其是如何向封瑶提出，才能最大化其接受度与舒适感。他回顾了“红豆糕事件”的成功交互模式，决定在提出方案时，融入更明确的“共同目标”和“环境利好因素”，以模拟那种能引发正向情感反馈的语境。
---
翌日午后，图书馆靠窗的位置流淌着慵懒的光瀑，