我们需要教机器人学会这种‘下意识’。”
同时，她也会引导苏澄提出更具体、更结构化的需求：“苏澄，你说语音生硬，能不能录几段你觉得‘不生硬’的对话给我们？你说识别颜色会出错，是在哪种具体的光源下？傍晚的暖黄光还是办公室的荧光灯？”
她的存在，极大地润滑了两个不同“物种”的天才之间生硬啮合的齿轮，降低了沟通的摩擦系数。
苏澄对封瑶的敬佩与日俱增。他私下对队友感叹：“徐神是真正的神，在云端构建真理，俯瞰众生。但封瑶学姐是那个能把神的语言翻译给我们这些凡人听，还能精准地帮我们向神许愿的人。缺一不可啊！”
---
就在徐卓远逐渐适应并开始利用苏澄这个“外部扰动变量”时，一个更复杂、更触及他认知盲区的影响，正通过封瑶，悄然渗透进他的系统核心。
封瑶的生日快到了。
前世的徐卓远，对这类充满“非必要仪式感”和“情感表达冗余”的社会性事件毫无概念。数据记录显示，他从未对此类日期进行过标记，自然也从未有过任何表示。那时的封瑶，只会在这天默默地看着别人收礼物、被祝福，然后将那份小小的、深藏的期待，化作一丝无人察觉的酸楚，混合着对徐卓远不解风情的无奈，一同埋进心底。
这一次，情况截然不同。他的核心处理器不仅准确捕捉到了相关日期信息，还通过持续的社会行为观察和数据挖掘，建立了与“生日”关联的常规行为模式数据库（包括但不限于赠送礼物、表达祝福、举行庆祝活动等）。
然而，“赠送何种礼物”这个具体的执行指令，却成了一个巨大的决策难题。他的数据库里，关于“封瑶偏好”的有效数据点严重不足，无法构建一个高置信度的推荐模型。直接询问，根据他总结的社会行为潜规则，会破坏“惊喜”的预期效果，属于次优策略。而基于普遍性调查（如网络搜索“女生最喜欢的生日礼物”）得到的结果——流行饰品、限量版玩偶、最新款电子产品等——在与他已初步建立的“封瑶行为模型”，置信度普遍低于30。玩偶？她似乎更偏爱实体书和植物。饰品？她日常佩戴极其简单。最新电子产品？她对他的技术演示更关注其原理而非功能本身。
他陷入了一个逻辑困境，处理资源被大量占用，甚至影响到了部分次要计算线程的运行效率。
最终，在一个栀子花香若有若无的傍晚，两人并肩走在回宿舍的林荫道上，徐卓远罕见地主动开启了非学术相关的话题，方式依旧充满了他个人鲜明的风格。
“根据社会行为学统计与数据分析，”他目视前方，语气平稳得像在汇报实验数据，“生日礼物通常需要满足‘独特性’、‘情感价值’和‘实用性’三个维度中的至少两项，以最大化接收者的正向情绪反馈。”他停顿了一下，似乎在组织接下来的逻辑链，“我目前收集到的关于你的行为数据，不足以支撑我构建一个高置信度的礼物选择模型。因此，是否存在一个……关于你偏好的优先级列表？或者，一个明确的排除列表，可以缩小我的决策空间？”
封瑶先是一愣，随即反应过来。一股暖流瞬间涌上心头，冲散了最初那一丝错愕。他没有忽略，他在思考，甚至在进行如此“复杂”而笨拙的推演。这本身，对她而言，就已经是世界上最珍贵的礼物了。
她停下脚步，转身面对他。昏黄的路灯在她清澈的眼中洒下温柔的光晕，唇角弯起柔和的弧度。她没有直接回答他的问题，而是轻声说：“徐卓远，礼物本身是什么，很多时候并不最重要。最重要的是，送礼物的人，希望接收到礼物的人能感受到快乐和被重视的那份‘心意’。”
她看到他镜片后那双聪慧却此刻略显困惑的眼睛，知道“心意”这个变量在他的公式里尚未定义。她进一步解释，语气耐心而温柔，如同在引导一个聪慧却缺乏特定常识的学生：“比如，你或许在某个瞬间，看到某样东西，会觉得‘它很适合封瑶’，或者‘她可能会需要这个’，甚至只是‘我觉得这很美，想与她分享’。这种瞬间的、不经过复杂逻辑计算的念头，往往就是最好的指引。”
徐卓远安静地听着，内部日志飞速记录：【新概念输入：“心意”作为礼物选择的核心决策因子。关联概念：“直觉”、“共情”、“分享欲”。尝试与“长期价值评估模型”及“效用最大化原则”进行耦合分析…耦合失败。该因子属于非逻辑驱动范畴，疑似与情感子系统深度绑定。理解度：低。执行难度：高。】
他无法完全理解这种模糊的、缺乏数据支撑的决策方式，但他选择信任封瑶的指引。这份信任本身，是基于长期观察得出的、对封瑶判断力的高度认可。他开始在日常交互中，前所未有地增加了对封瑶更细微的观察密度，试图捕捉那些可能引发“直觉”或“分享欲”的线索。
他注意到她翻阅纸质书时，指尖会下意识地摩挲书页的边缘，眼神偶尔会因窗台上那盆栀子花的新蕾而停留片刻。他回忆起一次偶然的对话，她提及童年时，曾对一个古老的