带来的发展心理学领域的学术合作也在稳步推进。她提供的关于“联合注意”和“意图读取”的经典实验范式，给了徐卓远新的灵感火花。他开始尝试将这些传统上被认为是主观、模糊的社会性互动，拆解为眼球轨迹追踪数据、身体动作序列、环境上下文信息等多模态数据的时序模式识别问题。
“学姐，徐师兄他……”林晓某次在茶水间碰到封瑶，忍不住小声感叹，语气混合着学术上的佩服和一丝哭笑不得，“他好像把我提供的‘情感依恋理论’中关于‘安全基地’的描述，转化成了一个‘动态风险决策模型’下的‘最优避险与探索平衡点’……他用随机过程和贝叶斯推理来模拟个体在陌生环境中的探索行为，而‘安全基地’的存在被量化为显着降低探索失败风险概率的关键环境参数……这思路，太硬核了，但也真的非常‘徐师兄’。”
封瑶闻言莞尔，眼中流露出理解与温柔：“对他来说，这大概是最直接，也最可靠的理解方式。将不可量化的情感支持与安全感，转化为可计算、可建模的系统稳定性增益。这是他搭建通往情感世界的独木桥，虽然简陋，但方向是对的。”
“不过，这样真的能触及情感的核心吗？”林晓依旧带着一丝属于心理学者的疑虑，“情感不仅仅是风险规避和收益计算。”
“我不知道这是否是唯一或最好的路径，”封瑶目光柔和地望向实验室里那个正对着屏幕上一串串复杂数据流沉思的背影，“但这是他用自己的语言，主动向那个他曾经隔绝在外的世界伸出的触角。对于曾经完全封闭自我，拒绝一切‘非理性’输入的他来说，这本身就是最重要、最具革命性的一步。”
---
然而，现实世界的挑战并未因个人层面的微小进步而放缓脚步。林浩宇副教授关于“短期应用价值”的质疑，在经过一段时间的发酵后，终于从实验室内部的私下议论，摆上了正式议程的台面。
在一次小范围的课题组进度汇报会上，徐卓远清晰地阐述了他基于多模态数据构建的“社会性意图推断模型”的理论框架、算法创新点以及初步的实验验证结果。他的报告逻辑链条严密，数据支撑翔实，指向的是一个超越当前主流技术、更具通用性、深层语义理解能力的ai未来图景。
但在他结束报告后，会议室短暂的安静被林浩宇温和却带着无形压力的声音打破。他扶了扶金丝眼镜，面带惯常的微笑，开口却直指核心：
“卓远的工作，理论深度和技术前瞻性，我个人是非常欣赏的，这一点毋庸置疑。”他先给予了肯定，随即话锋一转，“不过，作为实验室负责对接产业需求、进行资源分配和成果评估的成员之一，我不得不从更实际的角度提出一些考量。我们实验室的经费，无论是来自学校拨款还是企业合作，最终都需要向各方展示其明确的、可衡量的‘价值’。”
他顿了顿，目光若有若无地扫过在场几位明显更倾向于基础理论研究、脸上已露出不以为然神色的研究生，最后定格在徐卓远那张没什么表情的脸上。
“你描述的模型非常精妙，但也异常复杂，需要庞大的算力支持和海量的、高质量的多模态数据进行训练。然而，其产出的‘价值’，在目前主流的学术和产业评价体系下——比如，能否快速转化为高水平期刊论文？能否形成有市场竞争力的技术转让方案？或者，能否直接、高效地解决合作企业提出的具体痛点问题？——似乎周期过长，且投入产出比的不确定性很高。”
他没有直接否定徐卓远的研究方向，但通过紧接着详细介绍他正在全力推动的与某大型电商平台的合作项目，无形中营造了一种鲜明的对比：“……反观我们正在进行的‘智能客服情感化升级’项目，目标极其明确：就是提升客户满意度评分和二次购买率。我们可以直接基于现有的、成熟的情感分析模型进行迭代优化，短期内就能看到关键业务指标（比如客户好评率、问题解决效率）的显着提升。项目经费额度、落地时间表以及后续的商业合作前景，都非常清晰、可控。”
会议室内的气氛微妙地变化着。一些更关注毕业成果发表速度、或是未来就业前景的学生，脸上露出了深思和权衡的神情。现实的压力，如同无声的潮水，开始漫延。
徐卓远安静地听着，面部表情没有任何波动。他的逻辑核心在高速运转，迅速析构着林浩宇的话语：核心诉求指向“短期可见价值产出”、“资源利用效率最大化”以及“风险可控”。他试图在自身研究的长远目标与这些短期诉求之间建立逻辑桥梁，寻找交集，但很快发现，两者在时间尺度、价值评估标准和风险偏好上存在近乎根本性的差异。。效率低下。】他内部一直冷静地记录下分析结果。
封瑶坐在徐卓远侧后方，清晰地感受到了那股弥漫在空气中的、无形的压力。她知道，林浩宇此举不仅仅关乎经费分配，更是一种关于实验室未来研究方向主导权的话语权争夺。如果让这种“唯短期应用论”彻底占据上风，形成路径依赖，那么徐卓远所追求的、更具颠覆性和基础性的探索，在未来