了动态适应机制，其核心是基于情绪时间序列的局部方差进行自适应调整，方差增大时窗口收缩以提升灵敏度，方差减小时窗口扩张以增强平滑效果……”
他开始了技术讲解，语速平稳，逻辑链条清晰严密，如同在宣读一篇学术论文。封瑶认真地听着，不时微微点头，在他停顿的间隙提出几个关键问题，例如：“局部方差的计算是否考虑了情绪基线的个体差异？”或者“自适应调整的速率参数如何设定，以避免过度拟合噪声？”。她的提问显示出她不仅跟上了他的思路，更在进行着并行的、积极的深度思考。实验室里只剩下他清冷平稳的声线、服务器运行的背景音以及封瑶偶尔的提问，气氛似乎完美复现了往常那种高效、专注的技术协作模式。
但徐卓远的感知系统记录到了一些微小的、偏离基准模式的“数据点”。封瑶在听他讲解时，身体会微微前倾约15度，这是一种表示投入和关注的非语言信号。她的眼神专注地落在他的眼睛或屏幕上，那种专注度，超越了单纯对知识传递的接收，更像是一种……全然的接纳和鼓励性的反馈循环。当她将带来的书翻开，指出某一处关于“情绪粒度（eotional granurity）对行为预测影响”的理论可能与他的模型相关时，她的指尖会无意间轻轻点着书页上的关键段落，那个细微的动作，带着一种急于分享和建立连接的意味，让他感到……交互界面的友好度显着提升。内部日志记录着：【当前交互会话：信息传输效率：高（约92）。信道质量：优良。附加感知数据流：检测到持续非语言正向反馈（注视强度、身体姿态倾向、分享性微动作），这些变量与主观交互体验舒适度呈正相关。
核心的技术讨论暂告一段落，封瑶合上书，像是处理完主要任务后清理缓存一般，语气轻松自然地提起：“刚才过来前，在图书馆走廊又碰到表演系的秦屿了，就是上次跟你提过参与我们量表测试的那个同学。他好像对情绪理论也挺感兴趣，缠着我讨论了会儿‘共情’在舞台表演中的应用……”她微微耸肩，做了一个略带无奈又有些好笑的表情，“但他的理解方式更偏向感性的、体验式的内在模仿，强调‘成为角色’，和我们做的量化分析、模型预测完全是两个范式，沟通起来确实有点频道不符，像两台不同操作系统的设备在尝试握手。”
她主动提起了“潜在竞争终端（秦屿）”，并以一种“范式差异”、“操作系统不兼容”的、更贴近徐卓远认知模型的定性方式，轻描淡写地将秦屿下午那场交互归类为“低效协议尝试”和“无关系统噪音”，间接解释了观测到的场景，并强调了自身系统的“兼容性”仅限于当前协议（与徐卓远的协作）。
徐卓远敲击键盘的手指停了下来。他转过头，看向封瑶。内部系统正在高速处理这段新输入的信息流。【封瑶主动提及“竞争终端（秦屿）”。行为动机分析：高概率为解释下午观测到的交互场景，降低该变量对当前主连接的影响权重。评价倾向：负面（范式差异，沟通低效）。效果评估：有效澄清了连接状态，进一步降低了“竞争终端”威胁等级至【可忽略】。
他沉默了几秒，似乎在调用更复杂的语言生成模块，最终用一种近乎学术探讨的、去情绪化的语气回应：“不同认知框架下的个体，对同一抽象概念（如情绪）的解析和操作化定义存在显着差异，这直接导致语义鸿沟和协作低效。我们的研究范式基于可量化、可计算建模的底层生理与行为信号，追求普适性和预测精度；而表演艺术的范式基于主观体验、符号化和表现力，追求独特性和感染力。两者在方法论和目标函数上存在本质区别，属于不同的‘求解域’。”
他的回应完全在技术逻辑层面，但封瑶却从他平铺直叙的语调和平静无波的眼底，捕捉到了一丝极其微弱的、名为“认可”和“边界界定”的信号。他不仅认同了她的“频道不符”说，更从理论高度将“他们”的研究与秦屿的领域明确划分开来，加固了“我们”的边界。
“是啊，”封瑶笑意加深，眼睛弯成了好看的月牙，像是完成了又一次成功的协同算法迭代，“所以还是和学长讨论效率最高，范式一致，目标对齐。” 她再次强化了“我们”的共同体认知和系统兼容性。
就在这时，实验室的门“哐当”一声被猛地推开，林骁风风火火地冲了进来，手里拎着三杯奶茶，瞬间打破了室内凝滞的技术氛围：“哎哟喂！这鬼天气热死我了！来来来，见者有份，徐神，封瑶学妹，你俩的下午茶！” 他将一杯铺满了红豆和布丁的奶茶热情地放到封瑶面前，另一杯什么配料都没有的原味奶茶推到徐卓远手边，自己则迫不及待地猛吸了一大口手里的冰沙。
徐卓远习惯性地蹙眉，视觉系统对焦在那杯凝结着水珠、成分不明的甜味饮料上，刚想启动拒绝协议，陈述其“高糖、高热量、营养价值与提神效率低下”的特性，却见封瑶已经笑着接了过去，熟练地插上吸管喝了一小口，然后对林骁说：“谢谢林学长，正好有点渴了。” 紧接着，她极其自然地拿起徐卓远手边那