临近年底前的两个月，李艺率匆匆回了国。
走出机场寒风扑面，司机赶忙从驾驶座上下来小跑几步接过行李箱打开车门。直到钻进后座时李艺率仍是满脸冰霜。
经理人孙成昊从副驾驶转过身打了个招呼。
李艺率：“现在是什么情况？”
孙成昊：“不太好，现在社区里又有Dx高中霸凌的传闻，传播得很快。”
霸凌？
就他？
李艺率嗤笑一声。
高中时期就差没软成一团任人揉捏的家伙有朝一日竟然也会被冠上霸凌的恶名？这个世界简直是离谱到家了。
李艺率：“那边怎么说？”
孙成昊：“那边说，霸凌这种事情毕竟难以自证……梁社长发过澄清通告以后还是准备先冷处理，这是最新发布的公关声明。”
说着，他适时打开笔记本屏幕往身后一递，娱乐账户发布的那句“绝无此事，请勿散播不实信息”赫然映入眼前，简直是多看一眼都会让人想翻白眼无语的程度。
李艺率：“…………”
怎么可以有公司草台班子到这种地步？？
这帮人能不能去多读两年书再回来创业开公司啊！！
十月的一个深夜，此时期韩国最大的门户网站论坛忽然出现了一个意味不明的帖子，标题是《K姓艺人状态可疑》，内文只有三张绿得发糊的照片，明显是偷拍的视角——灯球摇曳、酒杯倒转，权至龙半倚在沙发上，指间夹着烟，眼神模糊，像是眯着也像是笑着，总之醉态迷离。
配文只有一句被写得模棱两可的注解：
“这个状态……不会是吸了吧。”
起初评论区里是嗤笑多过质疑的：
—&bp;喝醉=嗑药，哇，这逻辑绝了kkkk
—&bp;切拜，他抽的是烟，不是水管啊
—&bp;怎么他总是有这种传闻啊太倒霉了这家伙
—&bp;这种时候就应该先彻底反省一下自己吧
仅仅不到两个小时，帖子被管理员以“不实信息/名誉损害”为由删除。但很快，在几分钟后，同样的图和话术在另一个版块死灰复燃。
新的标题则更能挑动神经：《一删再删，娱乐究竟是在怕什么？》——底下另有人贴出回帖截图，称“同一时间段内五个相关帖子被删除，大概是因为娱乐在心虚。”
随后事情进展的几天里，质疑声如滚雪一样开始膨胀，社交平台也浮现出更多所谓知情者的匿名爆料。
甚至在事件发酵的一周后，娱乐板块很有些影响力的知名报社Edal下场刊登了一篇指向性明确的观察行报道——
Edal虽然是主攻经济板块的纸媒，但在娱乐行业同样很有影响力。
特辑中详细梳理了这些天里各个娱乐门户板块的时间线，社区传播图片的对比图以及各类帖子删帖、搬运的时间轴。
标题和导语极具煽动性，记者在文末的反思特意将舆论的风向彻底引向一种不可说的氛围当中去：
【过去一周，国内各大社群网站上关于人气偶像-Drao夜店照片引发连锁反应。在对流传内容、删除记录、用户评论与关联资料进行归档，并正式递交实名材料，请求核查事实的同时，笔者也不禁产生思考：艺人是面向公众的职业，以-Drao这样的顶级偶像为例，其公共形象是否也应承受更严苛的审视？是否应该承受与其影响力相匹配的监督与问责？当私人行为逐渐演变为公共议题，娱乐公司、媒体与公众的边界又该止于何处？】
【同时，我们也应当发出质问，究竟是谁赋予了娱乐凌驾于一切解释权之上的权威？】
舆论发酵到了这一步，原先一直装死的娱乐终于坐不住了，梁锡硕本人亲自上网发布澄清，附上一张手写信，但内容依旧干干巴巴：绝无这种可能，还请各位粉丝相信艺人。
与之同步的是网络社群里铺天盖地的嘲讽——
—&bp;哇，leed...
—&bp;纯属恶意造谣捏造事实→你倒是举证啊kkkkk
—&bp;没心虚为什么要删帖？
—&bp;永远只会避重就轻
—&bp;所以为什么能这么快就把帖子删除举报了？明明你们公司看上去也没很有钱嘛
—&bp;发现捂不住嘴了才开始想要解释kk
各类意味不明的帖子也在娱乐发布声明以后大规模地浮出水面——
D那个夜店图又被翻出来了??&bp;赞232&bp;/&bp;踩38
—&bp;就几张照能炒这么久？
—&bp;其实是因为一开始删帖太快，才会让人觉得有鬼
—&bp;哇，处理能力真是绝了
删帖时间轴整理（搬运）赞&bp;1,920&bp;/&bp;踩&bp;50
—&bp;这还不算心虚吗？
—&bp;绝对不要就这样轻易放过
—&bp;公司实在做得太烂了……
所以他到底有没有吸过？赞&bp;3,402&bp;/&bp;踩&bp;1,010