虽坐拥qq和财付通，但电商短板明显，阿狸强于交易却缺乏社交基因。
问界的优势在于各板块协同性强，若微信能集成智界视频的娱乐内容、微博的社交传播和支付通的便捷支付，其商业化潜力甚至可能超越单一i工具，成为移动互联网时代的“作业系统级”应用。
柳会长好友、《财新》的胡主编这一次没有干预报道，算是就事论事地阐发思考结论：
微信的诞生绝非简单的产品竞争，而是问界与企鹅在互联网底层基础设施上的正面交锋。
问界已拥有支付通（支付）、微博（社交传播）、智界视频（内容）三大支柱，独缺实时通信这一关键连接器。
若微信成功，问界将实现从信息流到资金流的完整闭环，直接威胁企鹅的社交护城河。
但企鹅的防御同样严密：qq的实时通信、q-zone的社交沉淀、财付通的支付能力，加之游戏业务的现金流支持。
这场战役的胜负，或将决定未来十年中国互联网的流量分配权。
有看好就有看衰，也不乏对于双方竞争态势的理性分析，《it经理世界》就提出了问界微信的协同效应与隐忧：
从商业逻辑看，微信的问世补全了问界生态的最后一块拼图实时通信。
微博解决公开社交，微信聚焦私密沟通，二者互补，支付通则为交易场景提供闭环。
但挑战同样显著：
一是用户习惯迁移成本高，qq的关系链难以轻易复制；
二是多业务协同可能带来产品臃肿，微博的成功源于专注，而微信需避免成为“功能缝合怪”；
三是企鹅必然全力反扑，可能在其强势领域如游戏、音乐对问界施压。
问界的破局点或在差异化体验，而非正面强攻，相信业界都很期待这场注定旷日持久的互联网巅峰对决！
大年初七的这个夜晚，几家欢喜几家愁。
除了各家互联网企业和旋涡中心的企鹅、阿狸外，还有一位失意者，在这个沉闷的大年初七痛哭过一场、体验过家庭的温情后，回到了自己房间，继续独自面对舆论的风雨。
杨蜜沉默、踌躇了许久，看着网络上各种贬损和议论，久久无言。
这一次算是通过各种精巧的设计叫自己火了一阵，即便现在被各种辟谣，顶多是在红里掺了黑，讨论度没有丝毫下降。
但刚刚父亲在小区楼底的那一遭还是有些叫她的情绪被暂时击溃，此刻面对着屏幕蓝光，麻木地敲击着键盘。
于是随着各路层出不穷的辟谣帖掀起的热度逐渐降温，大蜜蜜在凌晨又果断把一封提前就设计好的博文发送出去。
夜深了，本想安安静静过个年，但看到网络上愈演愈烈的各种传言和所谓“爆料”，觉得还是有必要说几句。
首先，非常感谢所有关心我的朋友和粉丝们。这个春节，因为一些莫须有的传闻，让大家担心了。
关于近期流传的所谓“学霸人设”、“《神雕》选角内幕”以及一些涉及我个人学业背景的夸张描述，均非事实，且从未经过我本人及工作室的确认和授权。这些内容多为网络杜撰和过度解读，其中存在大量不实信息和误导性陈述。
我始终认为，作为一名演员，立足之本永远是作品和演技，而非其他附加的标签或头衔。过往的成绩离不开运气和许多人的帮助，未来的路，我也会一步一个脚印，凭实力走下去。
外界关于我们之间存在“竞争”甚至“不和”的猜测，纯属无稽之谈，也是对女性情谊的狭隘想象，她是我非常欣赏和尊重的同行与朋友。
网络并非法外之地，对于持续散播不实信息、恶意捏造事实、侵害我名誉权的行为，我的工作室已委托律师完成取证，并将通过法律途径坚决维护自身权益。
新的一年，希望大家能多关注作品，少聚焦八卦。
再次感谢大家的理解与支持，愿我们都能被温柔以待。
这个由自己造谣的当事人自己站出来辟谣、还要告营销号的骚操作，本来是这一轮营销的最后一环。
只不过连同许多金在内的乐视文化内核人员都没预料到，才热炒了不到两天的“内娱情侣风云榜”就被破局。
现在也只能随行就市地提前发动。
即便楠方活动和软文热炒已经给大蜜蜜带来了不菲的人气和讨论度，但总归有些中道崩殂的意味。
从公关角度看，这封辟谣帖的内核作用在于风险切割与主动权回收。
通过将此前所有过度喧染、甚至杜撰的营销内容果断归咎于网络杜撰，将可能引发的信誉危机和法律风险与自身进行剥离。
而主动提及并与刘伊妃捆绑示好，则是在杨思维发动的“浪漫叙事”占据绝对道德高地后，一种务实的防御性止损，旨在缓和与刘伊妃庞大粉丝群体的尖锐对立，为后续操作保留喘息空间。
而对于杨蜜本人而言，即便在晚上经历了一场父爱洗礼，仍旧只能在这条路上继续走下去，因为她与乐视文化的资本绑定已深入骨髓。
乐视文